Red Purple Black

Política

Izquierda Unida denuncia que la Diputación insulta a Candelario en invierno y en verano

PDFImprimirE-mail

Sábado, 24 de Junio de 2017 14:34

Comunicado IU Candelario / Así se constata durante los meses de invierno ante la falta de mantenimiento invernal de las carreteras, realizado con poco personal y de forma ineficaz. Se reafirma con el injustificado corte de carretera de El Travieso y la falta de mantenimiento de la Curva de la Herradura. Se aprecia en el estado del pavimento de la carretera durante todo su paso por Candelario, donde entre bache y bache se encuentra asfalto. Y se reafirma al asfaltar y mejorar la subida al Castañar únicamente por la vertiente bejarana olvidando la caída hacia Candelario, la cual ni siquiera está limpia de maleza y cuenta con un cruce “criminal” en su incorporación a la carretera principal de acceso al municipio.

Nuestra villa es uno de los enclaves turísticos más potentes de la provincia y uno de los principales núcleos de población del mundo rural en Salamanca, sin embargo para la Diputación no merece tener accesos adecuados ni conexiones acordes a la densidad del tráfico que experimenta por ejemplo el enlace entre Candelario y la localidad vecina de Navacarros (principal vía de acceso con la estación de esquí La Covatilla).

Esta situación es fruto de la debilidad y el vasallaje político ejecutado durante años desde el consistorio corito, el cual ha sido incapaz de que la Diputación asuma tan siquiera la responsabilidad de la tercermundista carretera que nos hermana con Extremadura y que debería convertirse en un nexo turístico vital para nuestro municipio.

Desde Izquierda Unida, como ya realizáramos, bloquearemos si es necesario los presupuestos de Diputación para hacer valer la necesidad de mejorar los accesos a Candelario, pero agradeceríamos no vernos solos en cada ocasión que nos enfrentamos con Diputación, Junta (como ya nos pasara con los deficientes horarios del  transporte público) o Gobierno Central. A estas alturas queda claro que el servilismo no nos garantiza ser tratados con respeto.

 

 

La asociación Habeas Corpus considera la sentencia como "varapalo judicial" al Ayto de Béjar

PDFImprimirE-mail

Viernes, 23 de Junio de 2017 12:26

La asociación Habeas Corpus, vinculada a la antigua gestora de la estación de esquí La Covatilla, informa que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Salamanca, en sentencia dictada el 26 de mayo, ha anulado los decretos dictados por el Alcalde de Béjar con fechas 6 y 20 de marzo de 2014, que aprobaban cuatro liquidaciones contra Gecobesa por importe de 235.338,69 euros en concepto de canon (esta sentencia se acumula con la dictada el 12-05-2017 por el Juzgado de lo C.A. nº 1, por la que se anulaban las liquidaciones del canon giradas a Gecobesa en marzo de 2012, por importe de 618.645’72 euros).

Así, y tal y como dicta la sentencia, el Ayuntamiento ha sido condenado en costas.

Habeas Corpus valora que la sentencia estima el recurso presentado (esta vez por el Administrador Concursal) y considera no conformes a derecho los decretos firmados por Alejo Riñones, los cuales anula y deja sin efecto. El fallo se fundamenta en la indefensión generada a la parte recurrente al no tramitar el ayuntamiento la documentación presentada para valorar las inversiones realizadas.  Es decir, que “fue el Ayuntamiento quien incumplió el contrato, a pesar de lo cual no dudó en ejecutar a la sociedad concesionaria” asegura la mencionada asociación quienes manifiestan que “queda acreditado nuevamente, por lo tanto, que el Ayuntamiento de Béjar actuó abusando de su posición dominante, de manera deliberada y reiterada,  en contra de la legalidad vigente, para perjudicar a la sociedad concesionaria con el doble objetivo de asfixiarla económicamente y expoliar, de hecho, todas las inversiones realizadas en inmovilizado, sistemas y equipamiento por un valor conjunto de más de diez millones de euros”.

 
 

IU reivindica un operativo de prevención y extinción de incendios totalmente público

PDFImprimirE-mail

Miércoles, 21 de Junio de 2017 11:41

IU apuesta porque la prevención y extinción de incendios se haga mediante un operativo público, bien dimensionado y durante todo el año. Para ello, defiende el incremento de las partidas presupuestarias destinadas a Fomento y Medio Ambiente de los Presupuestos para 2017, en 30.269.990 euros

El procurador de IU en las Cortes de Castila y León, José Sarrión, defiende y reclama un giro radical de las políticas que el Partido Popular desarrolla en materia de prevención y extinción de incendios forestales. “Apostamos por un modelo que priorice la prevención y que cubra las necesidades todo el año, teniendo en cuenta que el 40% de los incendios se produce en invierno”.

La propuesta, recogida en el programa autonómico de Izquierda Unida Castilla y León, pretende dignificar las condiciones de trabajo de las personas dedicadas al sector, “que en muchos casos tienen contratos de 3 o 4 meses como máximo”; así como la apuesta por un modelo de prevención anual “muy alejado de la pasividad y la precariedad de las actuales políticas forestales de la Junta de Castilla y León”.

Por ello, IU insta por un cambio radical, que pasa por una planificación anual en las campañas de prevención y extinción de incendios, dotación de personal suficiente y cualificado durante todo el año, que forme parte de un operativo totalmente público, así como el reconocimiento de la categoría profesional de bombero forestal.

En referencia a la presentación de la campaña de extinción de incendios para el verano de 2017, IU denuncia que “llega tarde y mal”. “Recordamos que este año ya se han producido más incendios que en todo el pasado año 2016, y que se presenta un verano de peligro extremo. Una campaña, que en sentido contrario a lo que proponemos con nuestras enmiendas, abunda en la precariedad laboral de gran parte del operativo y en la precariedad de medios”.

 
 

La Gaceta cobró más de 60.000 euros en publicidad del Ayto Salamanca en el año 2016

PDFImprimirE-mail

Martes, 20 de Junio de 2017 22:13

Ganemos Salamanca (IU+Podemos+Equo+Independientes) solicitan la creación de un Plan de Medios donde no reine la opacidad y se aclaren las cantidades asignadas a cada medio y los criterios objetivos para hacerlo.


Ganemos ha denunciado nuevamente la falta de transparencia del Consistorio salmantino en lo relativo a la gestión del dinero público, concretamente en lo referido a la publicidad institucional y el dinero destinado a los distintos medios de comunicación, algo que ya hizo hace más de año y medio, al entrar en el Ayuntamiento.

Según declaró la portavoz, Virginia Carrera “solicitamos la creación de un Plan de Medios para este Ayuntamiento que, no sólo beneficiaría a la institución sino que garantizaría la equidad y la transparencia en la toma aquellas decisiones que atañen a la difusión y la publicidad de sus actividades”. La agrupación ya solicitó un Plan de Medios municipal en el Pleno Ordinario del mes de Abril a través de una moción, aunque esta fue rechazada con el voto en contra del Partido Popular y la abstención de Ciudadanos.

En el año 2016 el Ayuntamiento se ha gastado 238.000€ en los distintos medios de comunicación. Virginia Carrera insistió en que Ganemos reconoce la necesidad de aportar dinero público a los medios, “hay que apoyar económicamente a los medios, pero eso no significa que se haga de forma aleatoria o, en caso de existir criterios para repartir dinero público, estos criterios no puedan ser conocidos por todas y todos. No decimos que no se aporte dinero, sino que se haga de forma transparente y con criterios objetivos”, aseguró.

Ganemos Salamanca dijo claramente que en el Ayuntamiento no existe “ningún interés” en ser transparente en este asunto. “La Junta de Castilla y León tiene un Plan de Medios, al igual que otros ayuntamientos ¿por qué el nuestro no lo tiene”, se preguntó Carrera. “Ha pasado más de un año desde que lo solicitamos por primera vez y seguimos sin sentarnos con los grupos políticos y los medios para establecer una estrategia en esta materia. Esto demuestra que el equipo de gobierno prefiere mantener la opacidad”, dijo.

Gabriel Risco también hizo referencia a gastos de publicidad institucional que, aunque no realicen directamente el Ayuntamiento, sí salen de nuestros bolsillos. Se trata de los gastos de las empresas concesionarias de algunos servicios públicos, que no pasan por los órganos de decisión de la institución, sino que obedecen los criterios de las empresas privadas. Risco puso como ejemplo a la UTE que gestiona las piscinas municipales, que gastó 47.500€ en publicidad en 2016. El concejal cuestionó que se trate de un gasto imprescindible. “Cuando un servicio se gestiona privadamente por concesión, no todos los gastos debe sufragarlos el Ayuntamiento, menos si no puede decidir dónde y cómo se invierte ese dinero”, declaró.

 
 

Lea aquí el boletín informativo de Tu Aportas Béjar

PDFImprimirE-mail

Sábado, 17 de Junio de 2017 13:32

Tras la polémica suscitada en los últimos días y denunciada por la agrupación de electores Tú Aportas Béjar  en la cual afirmaban que el Equipo de Gobierno les impedía el reparto de su boletín informativo, la Agrupación utiliza el buzoneo y las redes sociales para que el mensaje llegue a los ciudadanos.

Os adjuntamos para vuestra lectura el boletín informativo de forma íntegra.


 


 
 

Página 4 de 83

Encuesta

Como observa la situación laboral en Béjar...




 
Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
  • Una opinión de Miguel Rodero (el pájaro)

Tenemos 74 invitados conectado(s)