Red Purple Black
Política Comarcal

IU y CCRL solicitan el cambio de denominación de la calle “Salas Pombo” de Palomares

PDFImprimirE-mail

Miércoles, 02 de Agosto de 2017 18:44

  • La actual denominación incumple con la Ley de la Memoria Histórica, por lo que ambas organizaciones han solicitado su cambio por el nombre tradicional de “Calle de la Plaza”

Representantes del Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) y de la Asamblea Comarcal de Izquierda Unida de Béjar (IU) han registrado en el ayuntamiento de Béjar una solicitud conjunta para que se cambie la denominación de la calle “Salas Pombo” del barrio bejarano de Palomares, y se sustituya la misma por el nombre tradicional de “Calle de la Plaza” que tuvo anteriormente.

La petición se fundamenta en que la actual denominación incumple los preceptos recogidos en la Ley 52/2007, conocida popularmente como “Ley de la Memoria Histórica”, por lo que desde ambas organizaciones creen necesario dicho cambio tanto por considerar que “es justicia que se espera” como para, de paso, evitar posibles sanciones al Ayuntamiento de Béjar derivadas del incumplimiento de la mencionada Ley.

La calle referida sustituyó a la tradicional denominación de “Calle de la Plaza” a finales de la década de 1940, cuando Diego Salas Pombo ejerció de Gobernador Civil de Salamanca en el seno de la dictadura franquista, habiendo sido previamente fundador de Falange en La Coruña, así como posteriormente designado Gobernador Civil de La Coruña, de Salamanca y de Valencia dentro del franquismo, o vicesecretario general la Falange (entre otros cargos). Asimismo, Salas Pombo fue también procurador en las Cortes franquistas entre 1943 y 1977, siendo precisamente uno de los diputados franquistas que votó contra la Ley para la Reforma Política, que facilitó la posterior llegada de la democracia representativa a España.

Por todo ello, desde la Asamblea Comarcal de Izquierda Unida de Béjar (IU) y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) han solicitado el cambio de denominación de la calle dedicada a Salas Pombo en Palomares, habiendo propuesto que se sustituya por el nombre histórico de Calle de la Plaza.

 

Izquierda Unida denuncia que la Diputación insulta a Candelario en invierno y en verano

PDFImprimirE-mail

Sábado, 24 de Junio de 2017 14:34

Comunicado IU Candelario / Así se constata durante los meses de invierno ante la falta de mantenimiento invernal de las carreteras, realizado con poco personal y de forma ineficaz. Se reafirma con el injustificado corte de carretera de El Travieso y la falta de mantenimiento de la Curva de la Herradura. Se aprecia en el estado del pavimento de la carretera durante todo su paso por Candelario, donde entre bache y bache se encuentra asfalto. Y se reafirma al asfaltar y mejorar la subida al Castañar únicamente por la vertiente bejarana olvidando la caída hacia Candelario, la cual ni siquiera está limpia de maleza y cuenta con un cruce “criminal” en su incorporación a la carretera principal de acceso al municipio.

Nuestra villa es uno de los enclaves turísticos más potentes de la provincia y uno de los principales núcleos de población del mundo rural en Salamanca, sin embargo para la Diputación no merece tener accesos adecuados ni conexiones acordes a la densidad del tráfico que experimenta por ejemplo el enlace entre Candelario y la localidad vecina de Navacarros (principal vía de acceso con la estación de esquí La Covatilla).

Esta situación es fruto de la debilidad y el vasallaje político ejecutado durante años desde el consistorio corito, el cual ha sido incapaz de que la Diputación asuma tan siquiera la responsabilidad de la tercermundista carretera que nos hermana con Extremadura y que debería convertirse en un nexo turístico vital para nuestro municipio.

Desde Izquierda Unida, como ya realizáramos, bloquearemos si es necesario los presupuestos de Diputación para hacer valer la necesidad de mejorar los accesos a Candelario, pero agradeceríamos no vernos solos en cada ocasión que nos enfrentamos con Diputación, Junta (como ya nos pasara con los deficientes horarios del  transporte público) o Gobierno Central. A estas alturas queda claro que el servilismo no nos garantiza ser tratados con respeto.

 

 
 

Izquierda Unida: “Candelario no inicia las obras de la residencia a pesar de tener 500.000 euros de superávit”

PDFImprimirE-mail

Lunes, 03 de Abril de 2017 18:35

Comunicado Izquierda Unida Candelario / El Equipo de Gobierno del PSOE anuncio en el pasado pleno que el Ayuntamiento goza de un superávit económico de 500.000 euros, asegurando que el año que viene el municipio obtendrá otros 500.000 euros de margen positivo.

Sin embargo, a pesar de estas cifras, el consistorio no iniciará ningún movimiento relativo a la reapertura de la residencia de mayores ya que la estabilidad presupuestaria impide que se supere el techo de gasto en la actualidad.

Desde Izquierda Unida le recordamos al PSOE, y a todos los ciudadanos y ciudadanas de Candelario, que en marzo del 2016 nuestro grupo remitió un comunicado en el que manifestábamos literalmente que “El PSOE embarga el futuro del Asilo con la adquisición del Casino Obrero” ya que los 175.000 euros de modificación presupuestaria que fueron necesarios para la compra del edificio condenarían futuros proyectos de envergadura, como era la residencia.

Sin embargo el PSOE, consciente de la realidad de la misma manera que lo era Izquierda Unida, decidió anteponer la compra del Casino Obrero al primer punto de su propio programa electoral donde exponían “En los próximos cuatro años pondremos en marcha una Residencia de Mayores en edificios de propiedad municipal”.

Y evidentemente aún le quedan dos años para cumplir su promesa electoral, y nos tendrán enfrente cada día para recordárselo, pero la triste realidad es que ya han dejado clara su escala de prioridades, y con cada mes que pasa más gente mayor abandona Candelario y con día que pasa perdemos nuevas oportunidades de trabajo vinculadas a la residencia. Dos aspectos fundamentales para Candelario que no se solucionaban con la compra del Casino Obrero, a la cual ni nos opusimos ni nos oponemos, pero desde luego no compartimos el orden de factores ya que si se hubieran iniciado primero las obras de la residencia y posteriormente adquirido el Casino Obrero ahora no tendríamos problemas con la supuesta estabilidad presupuestaría que nos impide un proyecto avalado por la firma de 500 ciudadanos de nuestro pueblo.

Y para cuando el PSOE nos rebata diciendo que “la compra del Casino Obrero era una oportunidad que no se podía dejar pasar” le diremos tres cosas:

  1. En su programa no aparecía la compra del Casino Obrero, pero en el primer punto de su programa electoral si se hablaba de la residencia de mayores.
  2. ¿Urgía mucho gastar 175.000 euros en un edificio para tenerlo cerrado?
  3. En política, como en la vida en general, lo primero deben ser las personas. Y esa máxima se cumplía apostando en primer lugar por la residencia.

Para Izquierda Unida las siglas que gobiernen en Candelario nos es indiferente, realizamos oposición a la gestión que no camina de la mano de los intereses de los ciudadanos y ciudadanas sea PP, Independientes, PSOE o todos ellos juntos.

 
 

La Asamblea Comarcal Izquierda Unida se suma al Movimiento por el tren Ruta de la Plata

PDFImprimirE-mail

Martes, 28 de Marzo de 2017 21:53

Comunicado IU Comarca de Béjar / En octubre del 2015 esta Asamblea lanzó un manifiesto apoyado por otras organizaciones en contra del levantamiento y achatarramiento de la vía del ferrocarril y su conversión en un camino de zahorra, adornado con el nombre de “VÍA VERDE”. En aquel momento nos centramos en el mantenimiento y conservación de la via férrea como parte de nuestra riqueza patrimonial y en la protesta contra lo que considerábamos un expolio. A pesar de llevar la defensa de la Vía Verde en nuestro programa, nunca imaginamos que sería a costa de dificultar cualquier posibilidad de reapertura de la vía al transporte de pasajeros y mercancías, tampoco en contra de otros puntos importantes de nuestro programa electoral como el desarrollo sostenible, la reindustrialización, la mejora en el acceso de todas las personas de nuestra comarca a servicios públicos de calidad incluido el transporte público.

Tampoco renunciaríamos nunca a viejas aspiraciones que siguen vigentes como el Plan de Intervención en la Comarca de Béjar y la lucha por la igualdad entre los ciudadanos de todos los territorios del país, en la que claramente el oeste y nuestra comarca en particular, salen muy perjudicados actualmente con las políticas iniciadas en los 80 por el gobierno del PSOE y mantenidas por el gobierno del PP.

Después de un año del desmantelamiento de nuestro tramo hasta Puerto de Béjar, vemos como ADIF sigue haciendo negocio en el sector chatarrero, desmontando la vía desde Baños de Montemayor hasta Plasencia.

En unión con dos asambleas de IU extremeñas, decidimos hacer denuncia pública del agravio comparativo que sufre el Oeste, y con él las provincias y sus comarcas más rurales. Al poco tiempo surge este movimiento por el tren, en el que se reúnen diversas organizaciones políticas, sociales, sindicales, ecologistas, culturales y plataformas por el tren, con muchos años de lucha a sus espaldas, que apuestan firmemente por restablecer la igualdad en el derecho al desarrollo, contra la despoblación y el empobrecimiento al que están sometidas nuestras comarcas, desde Asturias a Andalucía por el occidente, incluso plataformas Hispano-Lusas, se suman; es necesaria la vertebración del territorio del oeste, en sus líneas Norte-Sur y Este-Oeste, esta vía articularía también las comunicaciones con la cornisa Cantábrica, estableciendo una malla no radial que completaría las conexiones de personas, territorios y mercancías, imprescindible para hablar con seriedad de futuro; no podemos seguir comprando humo a los gobiernos de turno que han contribuido tanto a nuestro empobrecimiento.

Las vías verdes no crean riqueza económica, las vías achatarradas le proporcionarán a ADIF 6 millones de euros. Queremos tren, no un tren a vapor, ni un AVE; queremos un tren de velocidad alta, que comunique localidades, que sea asequible, que termine con el aislamiento y la tiránica exclusividad del transporte por carretera, que facilite el asentamiento de industrias transformadoras de nuestros recursos, que no contribuya al calentamiento global, que sea electrificado, moderno y de calidad, a nuestra altura.

Por esto, porque creemos en que aún tenemos futuro como comarca, nos sumamos a este Movimiento por el tren y esperamos que muchas personas más den un paso al frente junto a nosotros y nosotras. Porque nuestro porvenir como comarca y, de muchos de nuestros pueblos, sigue estando en juego y amenazado por el paro, el abandono y el envejecimiento.

 
 

La Junta niega a UPL la restauración del castillo de Miranda del Castañar

PDFImprimirE-mail

Domingo, 05 de Marzo de 2017 17:32

  • El ejecutivo autonómico contesta a las preguntas planteadas por Unión del Pueblo Leonés en Cortes a inicios de diciembre, en las que UPL hablaba de “la necesidad de tomar medidas para frenar el deterioro del castillo”

Comunicado Colectivo Ciudadanos del Reino de León / El pasado 7 de diciembre de 2016, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, registró, fruto del acuerdo de colaboración entre UPL y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL), varias preguntas relativas al castillo de Miranda del Castañar (Salamanca) y su mal estado de conservación.

Tres meses después, la Junta ha remitido su respuesta oficial (que ha remitido en la primera semana de marzo, aunque la haya fechado el 21 de febrero), en la cual recoge que varios técnicos de la administración autonómica han realizado visitas a Miranda y se han reunido desde 2015 con las autoridades locales. Asimismo, señalan que entre julio y septiembre de 2016 los propietarios del castillo realizaron obras de estabilización y consolidación de la estructura.

Sin embargo, la Junta ha evitado referirse en su respuesta a los posteriores derrumbes que tuvieron lugar entre finales de noviembre e inicios de diciembre de 2016, los cuales para el procurador leonesista Luis Mariano Santos no hacían “sino poner  en  evidencia  la necesidad de tomar medidas para frenar el deterioro del castillo”. Y es que desde entonces no se han tomado ningún tipo de medidas, las cuales la Junta descarta en su respuesta, dándose por satisfecha con la actual situación del castillo de Miranda.

Asimismo, otra opción planteada por Unión del Pueblo Leonés (UPL) en sus preguntas era la expropiación del castillo por parte de la Junta, para posteriormente ceder su uso al ayuntamiento de Miranda y poder acometerse así la rehabilitación íntegra y puesta en valor de la fortaleza. No obstante, esta alternativa también ha sido descartada por la Junta, que señala en su respuesta su deseo de evitar “el pago de un justiprecio al propietario” que supondría la expropiación del castillo.

Por todo ello, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) queremos mostrar nuestra disconformidad y malestar con la respuesta dada por la Junta, que ha evitado hablar de los derrumbes acaecidos en el castillo de Miranda a finales de 2016, así como de cualquier tipo de nueva actuación a acometer en la fortaleza mirandeña, pese a su mal estado de conservación.

Por otro lado, teniendo en cuenta el importante activo que para Miranda del Castañar supondría la restauración y puesta en valor del castillo, y considerando que los actuales propietarios no están pudiendo acometer en la medida que lo exige el monumento su conservación, creemos que la Junta debería valorar seriamente la opción de la expropiación.

Y es que cabe recordar a la Junta que el castillo de Miranda está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y que para la administración autonómica, como titular de las competencias sobre patrimonio, su conservación y buen estado es algo a lo que está obligada por ley, debiendo tomar las medidas que sean necesarias para dicho fin, posibilidad de expropiación incluida.

 
 

Página 1 de 26

Encuesta

Como observa la situación laboral en Béjar...




 
Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
  • Una opinión de Miguel Rodero (el pájaro)

Tenemos 52 invitados conectado(s)